Alemania: a propósito de la ley para limitar la afluencia, un debate necesario…

A finales de enero de 2025, el Bundestag debatió y votó durante dos días una propuesta de resolución sobre la limitación de la inmigración y una «ley para limitar la afluencia», presentada por el candidato de la CDU a canciller, Friedrich Merz. Apoyado por los votos de la AfD entre otros, hizo pasar la propuesta de resolución por una exigua mayoría y fracasó con el proyecto de ley. 

Pero, ¿de qué se trata? Merz quería que se aprobaran medidas y leyes más estrictas sobre deportación, retirada del permiso de residencia y pérdida de la nacionalidad alemana. Su «ruptura de tabú» – acepta los votos de la AfD.

Pero Merz no está solo. Se apoya en la campaña de odio e incitación al odio contra refugiados e inmigrantes fomentada por la CDU/CSU, el SPD, los Verdes, el FDP y la AfD, así como por la mayoría de los medios de comunicación. Todos ellos no dudan en atizar la xenofobia con agitación demagógica: se dice que la «marea de refugiados» es responsable del declive social de la RFA. Scholz, el candidato del SPD a la cancillería, no se avergüenza de tender a Merz su mano para colaborar en la política antirrefugiados inmediatamente después de la desastrosa votación. Al fin y al cabo, el gobierno tricolor del canciller Scholz abrió la puerta a la ofensiva de Merz con su «paquete de seguridad» aprobado por el Bundestag el 18 de octubre de 2024.

Quieren que se olvide que la destrucción social, la ruina de las escuelas y la falta de plazas en las guarderías, el colapso de los servicios sanitarios, la escasez de viviendas y de infraestructuras sociales son consecuencia de la «política de austeridad de la Agenda 2010», apoyada por todos los partidos establecidos. En este «debate histérico en el Bundestag», intentaban ocultar sus propias acciones, sus políticas, que todos ellos representan -en diversos grados- de guerra en el extranjero y guerra social en casa. 

Quieren que olvidemos 

– que son sus guerras y su política de depredación capitalista en los países oprimidos las que están llevando a millones de personas a huir de la muerte y la miseria; 

– que han decidido suministrar armas y dinero para la guerra en Ucrania y que están preparando una Gran Guerra contra Rusia; que están fomentando la «aptitud para la guerra»; 

– que han decidido sanciones contra Rusia, por las que Alemania está pagando a través de la inflación y los altos precios de la energía, y la población trabajadora a través de la pérdida de salarios reales; 

– que han optado por el suministro de armas para el genocidio de Israel contra los palestinos; 

– que han saqueado los presupuestos sociales para obtener megabeneficios para las empresas armamentísticas. 

Lo que pretenden que se olvide: Son sus guerras – su guerra social contra su propio pueblo.

Incluso aquellos que advierten contra la demolición de cortafuegos frente a la AfD, que hablan de la «puerta del infierno», no se preocupan ni por un minuto de las legítimas inquietudes de los ciudadanos, de la falta de viviendas, escuelas y hospitales. Y no les importa ni por un minuto que sea su política la que, con medidas restrictivas y tacañería, está negando a los refugiados la oportunidad de integrarse: en materia de promoción lingüística, formación, empleo, apoyo psicosocial a las víctimas traumatizadas por la guerra y la tortura en Afganistán, Siria y Palestina. 

Quieren que se olvide 

– que su política está desmantelando los cimientos de la República democrática y social, que están pisoteando el principio de paz consagrado en la Ley Fundamental; 

– que con el derecho de asilo están socavando los derechos democráticos y humanos fundamentales garantizados por la Ley Fundamental, una respuesta a la experiencia de ver cómo se cerraban las fronteras en todo el mundo a los judíos que huían de la dictadura fascista. Esto no les impide «abusar» de la escenografía del Bundestag, vestidos de negro, para «llorar» a las víctimas del Holocausto, con el fin de cerrar las fronteras el mismo día a las víctimas de hoy que huyen de la guerra, la pobreza y la persecución política.

Miles de personas se manifiestan en las calles de Alemania contra la ofensiva racista de Merz/AfD. Quieren defender la democracia, la justicia social y la paz.

Una vez más, los partidos establecidos, con la ayuda de los medios de comunicación de masas, quieren utilizar estas manifestaciones para invocar «la unidad contra la derecha: la unidad del pueblo y el gobierno». Para desviar la atención de su responsabilidad en la política belicista, antisocial y antidemocrática.

Con Trump y Musk, ¿vuelta al capitalismo depredador? ¿Qué representa un canciller Merz en la BlackRock?

Trump y Musk representan los intereses del capital financiero estadounidense, un programa de desregulación, de desmantelamiento de todos los derechos sociales y una verdadera guerra racista contra los migrantes. Para ellos, solo rige una ley: la libertad total del capital. Es el «retorno del capitalismo depredador», responsable de las guerras y de la barbarie fascista.

Trump ordena a Europa rearmarse masivamente e intensificar su política bélica. Los sindicatos, los derechos sociales, los convenios colectivos, la protección laboral, las regulaciones de la producción, las exigencias de protección del medio ambiente, todos estos elementos son obstáculos burocráticos que deben ser eliminados para los intereses de ganancia del capital.

Estamos en vísperas de elecciones federales…

Musk ha dejado claro qué partido representa los intereses del imperialismo estadounidense en Alemania: la AfD.

Merz, antiguo dirigente de BlackRock, es el aliado natural de Musk y Trump.

El programa de Merz: rearme masivo e intensificación de la guerra contra Rusia mediante el envío de misiles Taurus. Su programa 2030 significa: acabar definitivamente con todas las conquistas sociales y democráticas que quedan, obtenidas con la dura lucha del movimiento obrero; bajada de impuestos al capital; desmantelamiento del sistema de Seguridad Social y de la asignación ciudadana.

La misión que los trust y el capital financiero quieren dar al próximo gobierno, sea cual sea su constelación de partidos: proseguir con mayor vigor la política de guerra y destrucción social. Quieren un gobierno de tipo autoritario, para el que el gobierno de Scholz ya ha preparado el camino con sus múltiples ataques a los derechos democráticos fundamentales y sus leyes represivas como el «paquete de seguridad» y la resolución sobre el «antisemitismo».

Los socialdemócratas que ahora han votado en contra de esta moción de la CDU deben tomar la decisión de oponerse a la guerra y a la destrucción social y tomar iniciativas en este sentido.

¿Hacia dónde va Die Linke? 

Die Linke solo está comprometido a medias con la paz. Su presidente se ha pronunciado a favor de la victoria de Ucrania y de la captura de los barcos que transportan petróleo ruso. Esto sería un acto de guerra. Al mismo tiempo, no pide el levantamiento de las sanciones ni un alto el fuego incondicional. Por supuesto, Die Linke dice no al rearme, pero si no dices no a la política de guerra, tu no al rearme no es creíble. 

¿El BSW? 

«Luchamos por una Alemania democrática, social y soberana», dice Sevim Dagdelen, «Quien quiera combatir las causas del éxodo debe impedir que las armas alemanas caigan en manos de criminales de guerra o dictadores». (Sahra Wagenknecht). Quien quiera resolver la cuestión de la migración debe combatir primero las causas del éxodo. Esto no es posible si, al mismo tiempo, se prosigue sistemáticamente la política bélica y la escalada de las guerras, si estas se alimentan con el suministro de armas y si se imponen sanciones. Esta política es en parte responsable de los movimientos de éxodo en todo el mundo.

La esperanza que muchos electores asocian a la BSW es su decidida lucha contra la guerra y el suministro de armas a Ucrania e Israel, por la paz, la democracia y la justicia social. 

Solo gracias a la BSW estas reivindicaciones se hacen oír en el Bundestag.

¿Por qué decidir ahora aprobar la «ley para limitar la afluencia» -junto con la CDU/CSU y la AfD?

¿Con los partidos que representan la guerra y el rearme, las sanciones y el suministro de armas, la xenofobia y el racismo, que han dado los primeros pasos hacia el retorno del capitalismo depredador? No se puede luchar contra la guerra y al mismo tiempo votar a favor de la «ley para limitar la afluencia» de Merz, ¡apoyada por la AFD! 

La decisión del grupo parlamentario de BSW en el Bundestag ha suscitado una gran incomprensión y protestas en el seno de BSW y en los círculos de apoyo. 

Creemos que para evitar males mayores, ¡BSW debe abrirse inmediatamente a este debate! 

¡Por una representación política de las reivindicaciones sociales y democráticas de la mayoría de la sociedad! 

Invitamos a todos los compañeros interesados, miembros y simpatizantes de BSW a participar en este debate. 

La cuestión de la integración de los refugiados

Se señala demagógicamente a los refugiados como chivos expiatorios de desarrollos sociopolíticos fallidos. La difamación generalizada de los refugiados como potenciales autores de actos violentos es racista y no es nada nuevo.

 Solingen, Magdeburgo, Aschaffenburg son sucesos dramáticos que no pueden evitarse con nuevas disposiciones legales. Si alguien tiene la responsabilidad política de estos asesinatos, son los que han impedido el tratamiento psicológico de los refugiados de guerra traumatizados, los que han socavado los servicios públicos, los que han llevado a pueblos y ciudades a la ruina financiera -todos los gobiernos más recientes-.

La integración de los refugiados solo puede tener éxito si hay suficientes guarderías, escuelas, hospitales, médicos y viviendas. Más que nunca, es necesario movilizarse y organizar un programa de salvación de los Estados federados y de las colectividades locales. Un programa de recuperación de los servicios públicos. 

Algunos sindicalistas han escrito que «no puede haber otra salida a esta dramática situación que luchar por el derecho de todos (la población local, así como los refugiados/inmigrantes) a los servicios públicos básicos, la vivienda, la educación y la formación profesional, y a un puesto de trabajo protegido por un convenio colectivo».

Gotthard Krupp (Ver.di); Volker Prasuhn (Ver.di); Mario Kunze (Ver.di); Josephine Thyret (Ver.di); Wolfgang Mix (GEW); Faye Menzen (GEW); Margit Natterer (GEW); Carla Boulboullé (GEW); Charlotte Rutz-Sperling (Ver.di); Joern Rieken (IG-BAU); Ulrike Kölver (Tribunal BlackRock); Harri Grünberg (¿Qué hacer?); Bruno Mortagne; Sabine Mortagne; Gabriele Pape; Hans-Jürgen Piper (Ver.di).

Contacto para correo electrónico:
Círculo por una Política Independiente de los Trabajadores (GotthardKrupp@t-online.de)